För mycket reklam

Jag tycker inte om att lagen i Premier League byter reklam så ofta. Liverpool är givetvis ett undantag eftersom de har kört med Carlsberg så länge att det skulle se konstigt ut att de bytte. Jag tycker också att Arsenal ska ha JVC, Man Utd ska ha Sharp, Spurs ska ha Holsten och Newcastle ska ha Newcastle Ale på magen.

Så här ser topplistan ut för hur många olika tröjsponsorer dagens Premier League-klubbar har haft sen 2002:

Blackburn - 5 (AMD Processors, HSA, Lonsdale, Bet24 och Crown Paint)
Fulham - 5 (Pizza Hut, Betfair, dabs.com, Pipex och LG)
Aston Villa - 4 (Rover/MG, DWS, 32Red och Acorns)
West Ham - 4 (Dr.Martens, Jobserve, XL och SBOBet)
Middlesbrough - 3 (Dial-a-phone, 888.com och Garmin)
West Bromwich - 3 (West Brom Building Society, T-mobile och reklamfritt)
Arsenal - 2 (O2 och Fly Emirates)
Chelsea - 2 (Fly Emirates och Samsung)
Everton - 2 (Kejiang och Chang Beer)
Hull - 2 (Bonus Electrical och Karoo/Kingston Communications)
Man City - 2 (First Advice och Thomas Cook)
Man Utd - 2 (Vodafone och AIG)
Newcastle - 2 (NTL och Northern Rock)
Portsmouth - 2 (TY och OKI)
Sunderland - 2 (RegVardy och BoyleSports)
Tottenham - 2 (Thompson och Mansion)
Liverpool - 1 (Carlsberg)
Bolton - 1 (Reebok)
Stoke - 1 (Britannia)
Wigan - 1 (JJB)

Hatten av för Wigan, Stoke, Bolton och Liverpool - och skamvrån för Fulham och Blackburn! Fem olika sponsorer på sju år känns inte stabilt. West Bromwich har ingen sponsor den här säsongen, men det får ändå räknas in. West Ham hade förvisso ett par matcher utan tröjreklam den här säsongen, men det var efter att reseföretaget XL gick i konkurs, och de var så snabba med att fixa ny sponsor att det inte riktigt gills som en "sponsor".

Det kan hända att jag har missat någon enstaka tröjsponsor, men då får ni väl maila in och skälla ut mig på jonas.dahlquist@canalplus.se.