Jag har fått en rejäl nytändning på det här med statistik inför säsongen, som ju idag bara är nio dagar bort! Allt snack om John Terrys vara eller icke-vara i Man City eller Chelsea har varit en följetong under sommaren, men frågan är om han är så viktig för Chelsea som man tror. Inte om statistiken får säga sitt:
CHELSEA MED TERRY/CHELSEA UTAN TERRY
PL-matcher 2006-09: 86/28
Mål framåt per match: 1,63/2,04
Mål bakåt per match: 0,58/0,68
Vunna matcher i procent: 64%/68%
Förlorade matcher i procent: 12%/4%
Poäng per match: 2,16/2,32
Det är alltså så att Chelsea gör fler mål framåt, förlorar mer sällan och vinner oftare när John Terry INTE är på planen. Däremot släpper de in lite färre mål när Terry är med.
- Förbannade jäv*a statistikhel***e!!!
3 kommentarer:
Det var intressant och ganska överraskande. Tror hela den här Terry-betyder-så-mycket-för-Chelsea uppfattningen som verkar rätt väletablerad har sin grund i säsongen 06/07 då Terry var skadad i december och de släppte in 2 mål fyra PL-matcher i rad mot Wigan (a), Everton (a), Reading (h) och Fulham (h)...
Eller för att han kort och gott är jävligt överskattad tack vare sin spelstil.
Själv tror jag att det mest är slumpen som avgör i det här fallet. Det är väl ett gäng "enkla" matcher där Terry har sparats som gör skillnaden.
Men man kan ju bevisa i princip vad som helst med statistik... Men det blir en rolig detalj!
Skicka en kommentar